NCOLN – Den lovgivende forsamling i Nebraska vil sandsynligvis ikke overveje en Cherry County-republikaners påstand om, at hendes repræsentant, statssenator Tom Brewer, ikke bor i hans Sandhills-distrikt og burde miste sit sæde.
Det var konsensus blandt mere finish et dusin statslovgivere, der blev kontaktet, efter at Valentine bosiddende Sherri Bacon indgav en klage til Clerk of the Legislature om, at Brewer boede i Cass County, ikke Sheridan County i District 43, som han repræsenterer.
En statssenator, der talte på betingelse af anonymitet, sagde, at den lovgivende forsamling skulle overveje det statsforfatningsmæssige spørgsmål, som Bacon rejste om opholdstilladelse fra artikel III, afsnit 8, før han risikerer lovligheden af lovforslag, som Brewer hjælper med at vedtage i en snæver afstemning.
“Dette kan dræbe alle større lovforslag denne session, hvis han anses for uegnet,” sagde senatoren.
Potentielle juridiske komplikationer
Konservative aktivister har brugt timer på at diskutere det potentielle kaos, hvis den lovgivende forsamling eller domstolene konkluderede, at Brewer ikke boede i distriktet. En statsforfatningsbestemmelse siger, at ingen senator valgt i et distrikt “skal holde sit embede, efter at han har fjernet (sic) fra et sådant distrikt.”
Privat sagde nogle politiske iagttagere, at de var bekymrede over konsekvenserne, hvis en domstol til sidst afgjorde, at Brewers stemmer ikke kunne tælles. Den lovgivende forsamling er snævert opdelt på en række langsigtede GOP-mål såsom skattelettelser, skjult bæring af et håndvåben uden tilladelse og yderligere abortrestriktioner.
Juridiske komplikationer kunne være mulige i forbindelse med lovgivning, der snævert bestod endelig behandling, hvis den lovgivende forsamling senere fandt en senator, der ikke var berettiget til at have “fjernet fra det distrikt”, han repræsenterer, sagde Anthony Schutz, juraprofessor ved College of Nebraska-Lincoln og en af statens topeksperter i Nebraskas forfatning.
“Hvis et lovforslag skulle vedtages med en margen på én stemme, og den ikke-berettigede senator var en af dem, der stemte for lovforslaget, så er der en mulighed for, at loven ikke var forfatningsmæssigt vedtaget,” sagde Schutz.
Han understregede canine, at domstolene næppe ville tage stilling til, om en senator er berettiget. Hvis den lovgivende forsamling ikke gør noget, sagde Schutz: “Jeg er ikke bekendt med nogen anden måde at rejse spørgsmålet på.”
Juridisk beføjelse til at klage
Nogle senatorer satte spørgsmålstegn ved den statut, som Clerk of the Legislature citerede, 50-1501, og konkluderede, at Bacon ikke havde beføjelse til at indgive sin klage. Umiddelbart ser det ud til kun at tillade tabende kandidater at udfordre kvalifikationerne hos en particular person valgt til den lovgivende forsamling.
Statssenator John Cavanuagh fra Omaha, en advokat, er uenig. Hans læsning af statutten var, at det aldrig var meningen at begrænse borgerklager som Bacons. At anvende loven på alle borgerklager over senatorer “giver naked ikke mening,” sagde han, og han mener, at Bacon ville have et juridisk argument for at sagsøge.
Schutz sagde, at statutten ikke præciserer en ret for Bacon til at få sin klage behandlet af den lovgivende forsamling, og den forhindrer heller ikke Bacon i at indgive en klage. Lovgiver har beføjelse til at behandle klagen på egen hånd.
“Statutten binder ikke lovgiverens hænder,” sagde han.
Det er usandsynligt, at lovgiver vil deal with
Fra fredag sagde flere senatorer i begge partier, at de ikke havde hørt nogen kolleger, der opfordrede til en undersøgelse af Brewers opholdssted.
Sen. Lou Ann Linehan fra Omaha, et af den lovgivende forsamlings mest indflydelsesrige medlemmer, sagde, at Brewer næppe vil stå over for yderligere undersøgelse. Hun sagde, at han er populær blandt sine jævnaldrende og afsoner sin sidste periode, før han er tidsbegrænset.
“Jeg ved ikke engang, om det siver,” sagde Linehan. “Ingen har nævnt det for mig.”
Senator Tom Briese fra Albion, som er formand for direktionen, som først ville behandle en sådan klage, sagde, at han ikke havde noget at rapportere. Det gjorde formanden for den lovgivende forsamling, John Arch fra La Vista, heller ikke.
Brewer har sagt, at han deler tiden mellem sine hjem i Cass og Sheridan Counties afhængigt af længden af den lovgivende session. Han modtog en gårdfritagelse på Cass County-hjemmet. Undtagelsen er tilgængelig for en ejendomsejers “primære hjem”.